Τίτλος:   Τhe Mall Δημοσιεύθηκε:   Tue 31 Jan 2006 Περιγραφή:   Έγια µόλα - έγια λέσα, στο αυθαίρετο όλοι µέσα! των Νικόλα Λεοντόπουλου και Χ. Ε. Πολυχρονιάδη Κείμενο: The Mall Reloaded: Η αυθαιρεσία συνεχίζεται Στο προηγούµενο τεύχος η ΓΑΛΕΡΑ παρουσίασε βήµα προς βήµα το χτίσιµο του Mall, από τα µπετά ώς τα εγκαίνια. Πώς, µε άλλα λόγια, η εταιρεία Lamda Development, συµφερόντων Λάτση, µε «συνέταιρο» τον Δήµαρχο Αµαρουσίου Παναγιώτη Τζανίκο, µε τη δικαιολογία της Ολυµπιάδας και χάρη στα ταχυδακτυλουργικά υπουργών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ και αλλά και στην ανοχή (αν όχι συµµετοχή) των πρωθυπουργών Σηµίτη και Καραµανλή, αψηφώντας µάλιστα το ΣτΕ, δηµιούργησε το µεγαλύτερο αυθαίρετο εµπορικό κέντρο στα Βαλκάνια. Ας ξεκινήσουµε από ‘κει που το αφήσαµε: Το Mall χτίστηκε, λειτουργεί, ζει και βασιλεύει. (Στις 7 Μαρτίου συνέρχεται βέβαια το ΣτΕ, έπειτα από 6 αναβολές, αλλά η µάχη είναι µάλλον συµβολική: Ακόµα κι αν οι προσφεύγοντες δικαιωθούν, ποιος θα διανοηθεί να το γκρεµίσει;) Όµως, η ιστορία (και µαζί της η αυθαιρεσία) δεν τελειώνει εδώ. Και τώρα, τι γίνεται; 7 ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ + 1 ΑΠΟΡΙΑ 1. Τα καταστήµατα υγειονοµικού ενδιαφέροντος του Mall εξακολουθούν να λειτουργούν χωρίς άδεια, παρά τις µηνύσεις εναντίον τους από την Αστυνοµία. Γιατί ο Δήµος δεν σφραγίζει τα µαγαζιά, όπως ορίζει ο νόµος; Γιατί δεν επεµβαίνει το αρµόδιο Υπουργείο Ανάπτυξης; 2. Η Lamda δεσµεύτηκε απέναντι στον Αθήνα 2004 και τον Δήµο Αµαρουσίου να φτιάξει πάρκο 80 στρεµµάτων σε µέρος του Χωριού Τύπου. Το πάρκο σήµερα είναι... πάρκινγκ. Πότε σκοπεύει η Lamda να φτιάξει το πάρκο; Μέχρι τότε, πώς σκοπεύει να αντιδράσει ο Δήµος; 3. H Lamda δεν έχει ακόµα καταβάλει στο Δήµο Αµαρουσίου παρά µέρος του τιµήµατος της εξαγοράς της δηµοτικής επιχείρησης, σύµφωνα µε το διαγωνισµό του 2001. Αντ’ αυτού, πρότεινε στο Δήµο να του µεταβιβάσει διαµερίσµατα στον οικισµό Ήλιδα, για τα οποία ο Δήµος θα ψάξει αγοραστή. Γιατί δέχτηκε ο Δήµος την αλλαγή των συµφωνηθέντων µε τη Lamda; 4. Ο Οργανισµός Εργατικής Κατοικίας (ΟΕΚ) ακόµα δεν έχει παραχωρήσει τα 43 στρέµµατα πάνω στα οποία είναι χτισµένο το Mall. Τυπικά, το Mall ανήκει στον... ΟΕΚ. Με ποιο δικαίωµα η Lamda εκµίσθωσε τους χώρους σε εµπορικά καταστήµατα, παρ’ ότι οι χώροι δεν της ανήκουν; Πώς τέτοιες επώνυµες φίρµες δέχτηκαν να συνάψουν αυτά τα µισθωτήρια; 5. H Νοµική Υπηρεσία του ΟΕΚ γνωµοδότησε σχετικά µε την παραχώρηση των 43 στρεµµάτων πως ο ΟΕΚ δεν είναι υποχρεωµένος να προχωρήσει σε απευθείας εκποίηση. Γιατί λοιπόν ο ΟΕΚ δεν προκηρύσσει δηµόσιο διαγωνισµό; 6. Καµία πολεοδοµία δεν έχει ελέγξει το Mall. Γιατί η κεντρική υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ αρνείται να στείλει στην Πολεοδοµία Αµαρουσίου (αρµόδια για τον έλεγχο) τον φάκελο; 7. Το υποκατάστηµα της τράπεζας Eurobank του Οµίλου Λάτση εξακολουθεί να λειτουργεί µέσα στο Mall µε άδεια και ωράριο ανταλλακτηρίου, κόντρα στο νόµο για το ωράριο των τραπεζών. Γιατί τα υπουργεία Ανάπτυξης και Απασχόλησης δεν εφαρµόζουν το νόµο; + 1 ΑΠΟΡΙΑ... Τι περιµένουν οι πολίτες του Μαρουσιού για να αντιδράσουν; ALL IN THE MALL ...XWRIS ADEIA ΑΗΔONAKIA, ARTISTI ITALIANI CAFFE, BEEGEE’S, BEER IT, BLENDER, BODY FUEL, B-TWINS, CHAMPION ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ, COCOA BEAN, FLOCAFE, FAR EAST, GOODY’S, HAAGEN DAZS, KFC, LADI & RIGANI, OFF ROAD, PALMIE BISTRO, PIZZA FAN, PRESS TABAC, RUBY TUESDAY, STARBUCKS, VENUE CAFE, VILLAGE ALL DAY BAR, VILLAGE CINEMAS, VILLAGE FUN N’ BOWL, VILLAGE JUICE TIME, WRAP-N-ROL Δεν είναι διαφηµιστική καταχώρηση, αλλά ο κατάλογος µε τους αποδέκτες των µηνύσεων που έχει δύο φορές υποβάλει η Αστυνοµία κατά των καταστηµάτων του Mall που λειτουργούν χωρίς άδεια. Ανάµεσά τους, και πολυεθνικές παγκόσµιας φήµης. Το ερώτηµα που τίθεται είναι πώς οι νοµικοί αυτών των καταστηµάτων επιτρέπουν τέτοια παρανοµία... Σύµφωνα µε έγγραφο της Αστυνοµίας (10.1.2006), οι µηνύσεις υποβλήθηκαν από το Α.Τ. Αµαρουσίου, µεταβιβάστηκαν στον Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών και κοινοποιήθηκαν στις αρµόδιες Υπηρεσίες. Η διαδικασία που προβλέπει ο νόµος είναι συγκεκριµένη: Ο Δήµος Αµαρουσίου θα πρέπει να ζητήσει από την Αστυνοµία να σφραγίσει τα καταστήµατα. Γιατί δεν το κάνει; Αλλά και ο εποπτεύων υπουργός Ανάπτυξης Δηµήτρης Σιούφας (ναι, αυτός που έκοψε την κορδέλα των εγκαινίων του Mall) πώς επιτρέπει να λειτουργούν καταστήµατα χωρίς να έχουν ελεγχθεί για θέµατα υγιεινής, πυρασφάλειας, ασφάλειας κ.λπ.; Ας δούµε πιο ειδικά το πρόβληµα µε τις 14 κινηµατογραφικές αίθουσες της εταιρείας Village Roadshow. Η διαδικασία προβλέπει ότι το Συµβούλιο Επιθεώρησης Κινηµατογράφων επιθεωρεί τους χώρους και γνωµοδοτεί αναλόγως. Στο Συµβούλιο µετέχουν, µεταξύ άλλων, εκπρόσωποι της Διεύθυνσης Υγείας της Νοµαρχίας, της Πυροσβεστικής, της Αστυνοµίας και του Δήµου. Στην περίπτωση των σινεµά Village, το Συµβούλιο αρνήθηκε στις 7.12.2005 να δώσει την άδεια. Ένας από τους λόγους ήταν «η µη αποπεράτωση των εκτελούµενων εργασιών», αφού την ώρα που τα µέλη του Συµβουλίου επισκέφθηκαν το Mall βρήκαν εργάτες να κάνουν µερεµέτια στις ηµιτελείς αίθουσες... Έτσι, προγραµµατίζεται νέα επιθεώρηση για τις 28.12.2005, η οποία όµως αναβάλλεται µία µόλις µέρα πριν, έπειτα από αίτηση της Village, η οποία επικαλέσθηκε λόγους ανωτέρας βίας! Η ανωτέρα βία όµως δεν εµπόδισε την εταιρεία να λειτουργεί κανονικά τα σινεµά. Εύλογο, αφού στις 14 αίθουσες του Mall αντιστοιχούν 3.100 θεατές ανά παράσταση! Δεν είναι πάντως η πρώτη φορά που η εταιρεία Village Roadshow Operation Ελλάς Α.Ε. εφαρµόζει αυτή την πρακτική. Ο «Ριζοσπάστης» (23.12.2005) µας θύµισε την «παράνοµη λειτουργία 20 αιθουσών της ίδιας εταιρείας στον Άγιο Ιωάννη Ρέντη που από το 1999 όταν τις άνοιξε για το κοινό µέχρι και τις 23 Δεκέµβρη του 2003, το Συµβούλιο Επιθεώρησης Κινηµατογράφων του παραπάνω Δήµου είχε απορρίψει δύο φορές τη χορήγηση άδειας λειτουργίας». Τελικά, στις 18.1.2006 το Συµβούλιο Επιθεώρησης συνεδρίασε και -δύο µήνες µετά τα εγκαίνια του Mall- έδωσε τη θετική γνωµοδότηση. Η τελική αδειοδότηση των σινεµά επρόκειτο να συζητηθεί στο δηµοτικό συµβούλιο του Δήµου Αµαρουσίου στις 26.1.2006... Έτσι από τη λίστα µε τα χωρίς άδεια καταστήµατα σβήνουµε ένα - άρα αποµένουν 27... Όµως, υπάρχει και άλλη ένοχη λίστα, που δεν περιλαµβάνει 27 αλλά ΟΛΑ τα µαγαζιά του Mall - ALL IN THE MALL! Για να εκµεταλλευτεί εµπορικά τους χώρους του Mall, η Lamda προχώρησε σε µισθωτήρια συµβόλαια µε περίπου 200 επώνυµες φίρµες. Είθισται τη συµφωνία µίσθωσης µε τον ενοικιαστή να τη συνάπτει αυτός που έχει την κυριότητα. Για να νοικιάσεις κάτι, πρέπει να σου ανήκει, έτσι δεν είναι; Αλλά η Lamda δεν είναι ιδιοκτήτης του οικοπέδου, εφόσον ο ΟΕΚ ακόµα δεν έχει παραχωρήσει τα 43 στρέµµατα του Mall. Και σύµφωνα µε τον νόµο, εφόσον το οικόπεδο ανήκει στον ΟΕΚ, τότε σ’ αυτόν ανήκει και το ίδιο το Mall. Το γιατί, το εξηγεί η Νοµική Υπηρεσία (ΝΥ) του ΟΕΚ, µε γνωµοδότησή της στις 17.11.2005: «Τα ανεγερθέντα από την εταιρία [Lamda] κτίσµατα [το Mall], ανήκουν κατά το νόµο στον ΟΕΚ, αφού έχουν ανεγερθεί επί του οικοπέδου του, κατά τον γνωστό κανόνα τα υπερκείµενα ακολουθούν τα υποκείµενα (άρθρα 1033 κ.ε. Α.Κ.) και η εταιρία [Lamda] έχει δικαίωµα αποζηµίωσης». Ρωτάµε: (1) Πώς µπορεί η εταιρεία Lamda να υπογράφει µισθωτήρια χωρίς να είναι η ιδιοκτήτρια του οικοπέδου; Αλλά και οι καταστηµατάρχες (ανάµεσά τους πολυεθνικές εταιρείες) πώς δέχτηκαν κάτι τέτοιο; (2) Και µια ερώτηση προς τον ΟΕΚ: Από τη στιγµή που, σύµφωνα µε τη γνωµάτευση της ΝΥ, τα καταστήµατα του ανήκουν, γιατί δεν εισπράττει ο Οργανισµός τα ενοίκια; Η γνωµοδότηση της ΝΥ έλεγε και άλλα ενδιαφέροντα. Με το νόµο Παυλόπουλου 3342/2005, µπορεί να «παρακάµπτονται τα διάφορα νοµικά εµπόδια και προβλήµατα της απευθείας εκποίησης», αλλά «η διάταξη του άρθρου 40 Ν. 3342/2005 δεν θεσπίζει υποχρέωση του ΟΕΚ να προβεί στη µεταβίβαση, αλλιώς δηλαδή η θέσπιση υποχρεωτικής εκποίησης θα ήταν ενδεχοµένως αντισυνταγµατική». Υπάρχει άλλη λύση εκτός της απευθείας εκποίησης προς τη Lamda; Ναι, λέει η ΝΥ: «Η εκποίηση µε δηµόσιο πλειοδοτικό διαγωνισµό κατά το ΠΔ 715/1979, ώστε να επιτευχθεί το µέγιστο δυνατό τίµηµα από τη δηµοπρασία και λόγω του ανταγωνισµού». Εν τω µεταξύ στο οικόπεδο του ΟΕΚ έχει χτιστεί και λειτουργεί το Mall, οπότε… «Θα προκύψει δικαστική αντιδικία που θ’ αφορά την αξία των κτισµάτων, την αποβολή της εταιρίας από το ακίνητο και φυσικά αυτά θα δηµιουργήσουν ανάλογα προβλήµατα στην αξιοποίηση του ακινήτου». Κάπως έτσι ο ΟΕΚ σύρθηκε στην απευθείας παραχώρηση των 43 στρεµµάτων, µόνο που για την ώρα -σχεδόν δύο µήνες µετά την παραίτηση Οικονοµόπουλου- κανείς δε βρίσκεται να την υπογράψει... The Mall: Γήπεδο εργασιακών πειραµάτων Το σκάνδαλο του The Mall είναι µεγαλύτερο ακόµη και από το σκάνδαλο Κοσκωτά. Από πού προκύπτει αυτό; Ο Κοσκωτάς είχε υπεξαιρέσει από την Τράπεζα Κρήτης 33 δισ. δρχ., δηλαδή 96,7 εκατ. ευρώ. Στην πραγµατικότητα όµως το ποσό αυτό αντιστοιχεί σήµερα σε 333,4 εκατ. ευρώ, αφού για να γίνει µε ίσους όρους η σύγκριση συνυπολογίσαµε τον µέσο ετήσιο πληθωρισµό κάθε έτους, από το 1990 µέχρι και το 2005. Στις 4/2/2003 ο σηµερινός πρωθυπουργός Κ. Καραµανλής αναφερόµενος στο θέµα του Χωριού Τύπου από το βήµα της Βουλής και επιτιθέµενος τότε στο διαπλεκόµενο ΠΑΣΟΚ, είπε: «κατά τη συζήτηση του νοµοσχεδίου για τα υδατορέµατα το Μάρτιο του 2002 µε τροπολογία της τελευταίας ώρας της υπουργού (σ.σ. Βάσω Παπανδρέου), δόθηκε δώρο µία υπεραξία της τάξεως των 145 δισεκατοµµυρίων περίπου στον ανάδοχο του έργου του Ολυµπιακού Χωριού στο Μαρούσι. Το θυµόσαστε; Όλοι εδώ το θυµόµαστε…». Από τα πρακτικά της Βουλής προκύπτει µάλιστα ότι χειροκρότησαν τον αρχηγό τους οι βουλευτές της Νέας Δηµοκρατίας. Το πρόβληµα του πρωθυπουργού βέβαια είναι αν θυµάται σήµερα ο ίδιος τι έγινε το 2002. Σε κάθε περίπτωση όµως µας έβγαλε από τη δύσκολη θέση να τρέχουµε για ρεπορτάζ στους κτηµατοµεσίτες για να υπολογίσουµε την υπεραξία που έδωσε η Β. Παπανδρέου στον Λάτση, αλλάζοντας το συντελεστή δόµησης από το 1 στο 2 για το οικόπεδο όπου κτίστηκε το The Mall. Τι σηµαίνει λοιπόν 145 δισ. δρχ. υπεραξία «δώρο»; Σηµαίνει 425,2 εκατ. ευρώ. Σηµαίνει επίσης ότι αν και σε αυτά συνυπολογίσουµε τον πληθωρισµό των τριών τελευταίων ετών τότε ολοστρόγγυλα πλέον το σκάνδαλο του The Mall είναι κατά 100 εκατ. ευρώ (34 δισ. δρχ.) µεγαλύτερης αξίας από αυτό του Κοσκωτά. Σκάνδαλο «ολυµπιακών διαστάσεων» δηλαδή, όπως άρµοζε στην περίσταση! Προς τι όµως τόση σιωπή; Μα απλούστατα διότι οι υπουργοί του ΠΑΣΟΚ (Λαλιώτης, Β. Παπανδρέου και Βενιζέλος) το ξεκίνησαν και αυτοί της Νέας Δηµοκρατίας επιχειρούν να το ολοκληρώσουν, κόβοντας ο ένας (Σιούφας) την κορδέλα στα εγκαίνια του The Mall και ψάχνοντας ο άλλος (Παναγιωτόπουλος) αντικαταστάτη του παραιτηθέντα κ. Οικονοµόπουλου για τη θέση του προέδρου στον ΟΕΚ, που θα τον βγάλει από τη δύσκολη θέση υπογράφοντας -επιτέλους- την πώληση του οικοπέδου στην Lamda Development (σ.σ. µέχρι την ώρα πάντως που γράφονταν οι γραµµές ετούτες ο ΟΕΚ παρέµενε «ακέφαλος»). Και µιάς που αναφέραµε τους δύο υπουργούς της κυβέρνησης, δείτε τώρα κάτι «συµπτώσεις» που αναδεικνύουν ότι το The Mall αποτελεί -εκτός από σκάνδαλο- και τον κεντρικό άξονα για τις πολιτικές επιλογές των υπουργείων Ανάπτυξης και Απασχόλησης στο θέµα του ωραρίου των καταστηµάτων και στο θέµα του ωραρίου των τραπεζών, αντίστοιχα. Ο Σιούφας, λίγες ηµέρες µετά το κόψιµο της κορδέλας στα εγκαίνια του The Mall και µε αφορµή το ωράριο των καταστηµάτων κατά την εορταστική περίοδο των Χριστουγέννων κάνει την πρόταση -για δηµόσιο διάλογο- να είναι ανοικτά τα µαγαζιά επτά Κυριακές το χρόνο. Τα σούπερ-µάρκετ (ΣΕΣΜΕ) λένε όχι, η Εθνική Συνοµοσπονδία Εµπορίου λέει όχι και 19 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ -στα µέσα Ιανουαρίου- φέρνουν τις προτάσεις Σιούφα για συζήτηση στη Βουλή. Σε επιστολή τους µάλιστα προς τον πρόεδρο της αρµόδιας Επιτροπής (Παραγωγής και Εµπορίου) της Βουλής αναφέρουν «ότι δηµιουργούνται εύλογα εντυπώσεις ότι η κυβέρνηση ενδίδει και πάλι στις απαιτήσεις των πολύ µεγάλων, των ολίγων ισχυρών, αυτών που θέλουν µέσω ωραρίου να εκτοπίσουν ουσιαστικά από την αγορά τις µικροµεσαίες επιχειρήσεις…». Ονόµατα και διευθύνσεις πάντως δεν έδωσαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ για το ποιοι είναι οι µεγάλοι και οι ισχυροί. Αυτό που έχει σηµασία βέβαια είναι ότι -όλως τυχαίως- ο Σιούφας έκανε την πρόταση αυτή λίγους µόλις µήνες µετά την ψήφιση των νοµοθετικών διατάξεων για το ωράριο των καταστηµάτων στη Βουλή, που απέκλειαν τη λειτουργία τους τις Κυριακές. Εδώ που έχουµε φτάσει βέβαια δε θα µας εξέπληττε εάν τα εµπορικά καταστήµατα του The Mall λειτουργήσουν µελλοντικά και τις Κυριακές µε άδεια της Νοµαρχίας. «Γειτνιάζει» µε το Ολυµπιακό Στάδιο, το οποίο εάν ανοίξει τις πόρτες του για τους τουρίστες, τότε η περιοχή της Νεραντζιώτισσας µπορεί και να «βαπτισθεί» τουριστική… Το θέµα της περαιτέρω διεύρυνσης του ωραρίου έχει υποστηρίξει πάντως στη χώρα µας το Pradera Fund (στο οποίο µετέχουν ευρωπαϊκά συνταξιοδοτικά ταµεία όπως των Ολλανδών νοσοκόµων και των Άγγλων ανθρακωρύχων) στο οποίο ανήκει το Village Park στην περιοχή του Ρέντη. Θα εξυπηρετούσε τους επενδυτές, τόσο στου Ρέντη, όσο και στο The Mall (όπου υπάρχουν 15 αίθουσες της Village), να λειτουργούν τα εµπορικά καταστήµατα και τις Κυριακές που ο κόσµος πάει σινεµά. Παράλληλα όµως µε το ωράριο των καταστηµάτων και µε αφορµή το υποκατάστηµα της Eurobank (τράπεζα του οµίλου Λάτση) που βρίσκεται στο “The Mall”, άνοιξε και ο «διάλογος» για το ωράριο λειτουργίας των τραπεζών. Η τράπεζα λειτουργεί το εν λόγω υποκατάστηµα µέχρι τις 9 το βράδυ τις καθηµερινές και το Σάββατο από τις 10 το πρωί µέχρι τις 5 το απόγευµα. Για το λόγο αυτό –και για να παρακάµψουν υποτίθεται τις αντιδράσεις από την παραβίαση του ωραρίου- έβγαλαν µάλιστα και άδεια ανταλλακτηρίου συναλλάγµατος! Ένα από τα τρία σωµατεία των εργαζοµένων στην τράπεζα (αυτό που απαρτίζεται από υπαλλήλους της Τράπεζας Εργασίας οι οποίοι βρέθηκαν στην Eurobank µετά την εξαγορά του 1999) και συνδικαλιστές της ΟΤΟΕ δεν κάθησαν µε σταυρωµένα χέρια. Ειδοποίησαν την Επιθεώρηση Εργασίας η οποία µάλιστα επέβαλε πρόστιµο στην τράπεζα και κατέθεσαν και µηνύσεις. Το σωµατείο όµως που ελέγχεται από την εργοδοσία «συµφώνησε» τελικά για το νέο ωράριο. Ωστόσο, ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Ν. Γκαργκάνας πέταξε το µπαλάκι για το θέµα στο υπουργείο Απασχόλησης, δηλαδή στον Παναγιωτόπουλο που εκτός από «διοικητή - υπογράφοντα πωλητηρίου οικοπέδου» στον ΟΕΚ, ψάχνει τώρα και νοµική φόρµουλα για τη λειτουργία των… «ανταλλακτηρίων» των ιδιωτικών τραπεζών. Χ. Ε. Π. Από το All in the Mall στο Fuck TheM All Γιατί να το κρύψουµε; Είµαστε πολύ χαρούµενοι που το δηµοσίευµα της ΓΑΛΕΡΑΣ προκάλεσε τόσες αντιδράσεις. Την ίδια ώρα, όλα τα καθιερωµένα ΜΜΕ παρέµειναν σιωπηλά. Διόλου παραδόξο: Όσο χτιζόταν, το σκάνδαλο του Mall δεν «έπαιξε» ποτέ στην ελληνική τηλεόραση. Ο Μάκης Τριανταφυλλόπουλος, ενώ είχε γυρίσει σκηνές στο Mall, δεν έπαιξε ποτέ το ρεπορτάζ στην εκποµπή του. Εξαίρεση στην οµερτά αποτέλεσαν ορισµένα εξαιρετικά δηµοσιεύµατα στο «Ποντίκι», ο Τάσος Τέλλογλου στο βιβλίο του «Η πόλη των αγώνων» και ο «Ελεύθερος Τύπος» (που πρώτος χαρακτήρισε το Mall «το µεγαλύτερο αυθαίρετο της Ευρώπης»). Αλλά και πιο πρόσφατα, να σηµειώσουµε τα δηµοσιεύµατα στο «Αντί», στον «Ριζοσπάστη», στην «Αυγή», των Μπιτσαξή και Τρουβά στην «Εποχή», της Αφροδίτης Πολίτη στην «Ελευθεροτυπία». Κι αν παραβλέψαµε κάποιους, τόσο το καλύτερο γι’ αυτούς... Παρά τη συγκάλυψη, η πραγµατική ιστορία του Mall δεν έµεινε κρυφή. Πολλοί άρχισαν να προωθούν το κείµενο µέσω µέιλ σε φίλους, κι έτσι σε λίγες µέρες το Μήνυµα είχε διαδοθεί σε πολύ µεγαλύτερο κύκλο ανθρώπων από ό,τι οι αναγνώστες του περιοδικού µας. Πήραµε µηνύµατα ακόµα και από το Λουξεµβούργο! (Ακόµα κι ένα ποίηµα από την αναγνώστρια Σοφία Κολοτούρου, αφιερωµένο στο Mall...) Αυτά είναι πραγµατικά σπουδαία νέα! Σε µια εποχή που τα περιθώρια της πληροφόρησης είναι πολύ στενά, η διάδοση της αληθινής ιστορίας του Mall («Mall: the true story», σύµφωνα µε ένα από τα µέιλ που κάποιος αυθόρµητα έφτιαξε) είναι ίσως η απόδειξη πως υπάρχει τρόπος οι πραγµατικές ειδήσεις να µαθεύονται... Απλώς, οι πολίτες πρέπει να πάρουν την κατάσταση στα χέρια τους. Οι πολίτες που συναντιούνται στα φόρουµ (όπως το Indymedia), που δηµοσιεύουν τα προσωπικά τους σχόλια στα blogs (αναφορές για το Μall εντοπίσαµε στο http://everythingcountsinlargeamounts.blogspot.com/, στο http://dontkissthefrog.blogspot.com/, στο http://mikro.blogspot.com/ , στο http://iridiumverde.blogspot.com/ και στο http://arkoudos.blogspot.com/). Ή αυτοί που προχωρούν ένα βήµα παραπάνω, όπως ο νεαρός Μαρουσιώτης δικηγόρος Γιάννης Νικολούδης, που ρίχνει την εξής ιδέα: «Εφόσον το όλο σύστηµα λειτουργεί βάσει παρανοµιών (πολεοδοµικές αυθαιρεσίες συν έλλειψη αδειών των καταστηµάτων κ.λπ.), τίθενται ζητήµατα αθεµίτου ανταγωνισµού (ν. 146/1914) εις βάρος των µεµονωµένων καταστηµάτων του Αµαρουσίου. Μια συντονισµένη δικαστική ενέργεια µπορεί να έχει πιθανότητες επιτυχίας». Απ’ όλες τις αντιδράσεις, θα σταθούµε σε µία που αντί να επαινεί, κάνει κριτική στη ΓΑΛΕΡΑ. Εκτός από τις κάθε λογής εξουσίες, λέει η Rodia υπάρχει κι άλλος φταίχτης: «Καλά, τα βάζουµε µε το κράτος, την κυβέρνηση, το δήµαρχο, τον εργολάβο, την εξουσία γενικά. Ο κόσµος όµως που κριτικάρει και επισκέπτεται ταυτόχρονα το ΜΑLL µένει αλώβητος, στο απυρόβλητο. Το µακρύ τους και το κοντό τους, αλλά και τα ψώνια τους από εκεί.» Στο γραµµατοκιβώτιο της ΓΑΛΕΡΑΣ έφτασε κι ένα άλλο µέιλ. Ο άγνωστος αποστολέας «πείραξε» το logo του Mall. Αντί για All in the Mall, το νέο σύνθηµα είναι Fuck TheΜ All... Εκδήλωση της ΓΑΛΕΡΑΣ Η υπόθεση του Mall δεν σταµατά εδώ. Καλά τα δηµοσιεύµατα αλλά το θέµα είναι τι µπορεί να κάνει κανείς πέρα από τα λόγια. Η ΓΑΛΕΡΑ είναι εκ των διοργανωτών εκδήλωσης για το Mall, η οποία θα πραγµατοποιηθεί στο βιβλιοπωλείο ΦΑΚΙΝΟΣ την άλλη Πέµπτη 9 Φεβρουαρίου. Το βιβλιοπωλείο βρίσκεται στο Μαρούσι, Πλαστήρα 8 (απέναντι από τον ηλεκτρικό σταθµό). Στο πρόγραµµα της εκδήλωσης, µεταξύ άλλων, θα περιλαµβάνεται συζήτηση και έκθεση σκίτσων συνεργατών του περιοδικού. Για περισσότερες πληροφορίες κάντε ένα κλικ στην ιστοσελίδα του περιοδικού (www.galera.gr) ή επικοινωνήστε τηλεφωνικώς µε τα γραφεία µας (210-3843983). των Νικόλα Λεοντόπουλου και Χ. Ε. Πολυχρονιάδη Το κείμενο αρχικά δημοσιεύθηκε στην: Ιστοσελίδα: Περιοδικό Γαλέρα URL: http://galera.gr/magazine/modules/articles/article.php?id=97